Результаты исследованияСтраница 4
Критерий х2 Фридмана применяется для сопоставления показателей, измеренных в трех или более условий на одной и той же выборке испытуемых. Критерий позволяет установить, что величины показателей от условий к условию изменяются, но при этом не указывает на направление измерений.
Данный критерий является распространением критерия Т. Вилкоксона на больше, чем два, количество условий измерения. Однако, здесь мы ранжируем не абсолютные величины сдвигов, а сами индивидуальные значения, полученные данным испытуемым в1, 2, 3, и так далее замерах. ( стр. 99 Сидоренко Е. В.)
h0 – (нулевая гипотеза) дети себя оценивают одинаково в разных условиях, если есть различия, то они случайны.
h1 – (альтернативная гипотеза) самооценка детей группы различная в разных условиях. И эти различия не случайны.
Для проверки гипотезы используем х2 Фридмана.
Эмпирическое значение вычислим по формуле:
Х 2 эмп.= (1)
где n – количество испытуемых
с – количество условий
Ti – сумма рангов по каждому из условий.
Таблица 4
сам |
родители |
воспитатели |
дети | |||||
№ ст. |
ранг |
№ ст. |
ранг |
№ ст. |
ранг |
№ ст. |
ранг | |
Егор А. |
5 |
4 |
7 |
2 |
7 |
2 |
7 |
2 |
Арина А. |
6 |
2 |
5 |
3 |
2 |
4 |
7 |
1 |
Данил Б. |
7 |
2,5 |
7 |
2,5 |
7 |
2,5 |
7 |
2,5 |
Полина Б. |
7 |
3 |
7 |
3 |
7 |
3 |
6 |
1 |
Миша В. |
7 |
4 |
6 |
3 |
3 |
1 |
5 |
2 |
Аня Г. |
7 |
3,5 |
7 |
3,5 |
5 |
2 |
4 |
1 |
Катя Д. |
7 |
3 |
7 |
3 |
5 |
1 |
7 |
3 |
Леша Д. |
7 |
4 |
5 |
2 |
6 |
3 |
1 |
1 |
Слава Л. |
7 |
4 |
5 |
2 |
6 |
3 |
4 |
1 |
Марк М. |
7 |
3,5 |
7 |
3,5 |
6 |
1,5 |
6 |
1,5 |
Лера М. |
7 |
4 |
5 |
3 |
4 |
1,5 |
4 |
1,5 |
ПолинаМ. |
7 |
4 |
6 |
3 |
5 |
2 |
4 |
1 |
Лиза Н. |
7 |
4 |
6 |
3 |
5 |
2 |
4 |
1 |
Влад С. |
7 |
3,5 |
7 |
3,5 |
5 |
2 |
4 |
1 |
Соня С. |
7 |
3,5 |
6 |
2 |
7 |
3,5 |
3 |
1 |
Таня С. |
7 |
4 |
2 |
2 |
4 |
3 |
1 |
1 |
Катя Т. |
7 |
3,5 |
7 |
3,5 |
4 |
2 |
3 |
1 |
Миша Ш. |
7 |
4 |
5 |
3 |
4 |
2 |
2 |
1 |
Соня Ш. |
7 |
2,5 |
7 |
2,5 |
7 |
2,5 |
7 |
2,5 |
Петя Ш. |
7 |
2,5 |
7 |
2,5 |
7 |
2,5 |
7 |
2,5 |
Алекса Б. |
7 |
3,5 |
7 |
3,5 |
4 |
1 |
5 |
2 |
МиленаГ. |
7 |
3,5 |
7 |
3,5 |
4 |
1 |
5 |
2 |
Миша М. |
7 |
2,5 |
7 |
2,5 |
7 |
2,5 |
7 |
2,5 |
Вадим П. |
7 |
4 |
6 |
3 |
5 |
2 |
4 |
1 |
Егор Б. |
7 |
3,5 |
7 |
3,5 |
6 |
2 |
5 |
1 |
сумма рангов |
86 |
71,5 |
54,5 |
38 |
Задание №2
В двух школах района психолог выяснял мнения учителей об организации психологической службы в школе. В первой школе было опрошено 20 учителей, во второй 15. Психолога интересовал вопрос: в какой школе психологическая служба поставлена лучше? Учителя давали ответы по номинативной шкале - нравится (да), не нравится - (нет). Результаты опр ...
Приложения
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Критерии развития креативности
оригинальность
Быстрота
Гибкость
Вариатив-ность
Общий балл
Задание №
Дети
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Уровни развития креативности
Констатирующий этап исследования
Экспериментальная гру ...
Нарушения речи
Расстройства речи известны с глубокой древности. Без сомнения, болезни эти существуют так же давно, как и человеческое слово. Это достаточно распространенное явление и среди детей, и среди взрослых. Греки и римляне, у которых публичное слово играло важную общественную роль и обучение изящной речи и входило в круг предметов общего образо ...